武汉退出引发内部不和谐 小股东：光谷太霸权

武汉光谷俱乐部在退出中超联赛期间，一直叫嚣着中国足协是如何如何对他不公平，如何如何霸权主义。那么作为股份制经营的武汉俱乐部，在对待其它小股东的权益上，大股东光谷集团在处理退赛事件上，似乎并没有考虑小股东的利益。换个角度思考，光谷集团一样有不公平以及霸权主义之嫌。

武汉俱乐部一直是以股份制形式来经营的，所有权由三家股东分别持有：光谷投资、湖北省足协、武汉市足协。其中，光谷集团拥有绝对的控股权，是不折不扣，拥有决定权的大股东。因此，在俱乐部决定中途退出中超联赛时，两家小股东虽然不情愿，但最终还是臣服于光谷集团。

其实，在退赛之初，湖北省足协明确表示不同意，但由于没能对外公开自己的反对意见，到最后只能妥协。后来，两家股东考虑到自身的利益正在受到侵害，因此在接手武汉队问题上表现出积极的态度，并且很快拿出了三套具体的托管方案，为的是通过与光谷方面谈判后试图为湖北足球留下中超的一席之地，而且也可以以此方式收回自己投资的股本。

但两家小股东最终的努力并没有得到大股东的认可，反而坚定了退出的决心。其实，从本质上来说，只是作为俱乐部大股东的光谷投资退出了武汉足球俱乐部股份，而非整个武汉俱乐部退出中超联赛。但光谷集团通过严重无视其它股东利益的方式达到了退赛的目的，在不顾反对的情况下，依然坚持让武汉足球消失于中超联赛，最终失去联赛注册资格。但这一严重的后果，却要所有股东为之承担责任是极为不公平的。